Цитата:
Сообщение от =Stil=
то наверное придется действительно повторить....
|
Диабет 2 степени в окопе не помешает? Или ты как обычно надеешься, что повторять по твоему желанию будет ко-то другой, педрило ты немытое. Шо ты собрался повторять? Заваливание немецких пулеметов пушечным мясом? Ебанько ты дебильное. Тут вот прямо про тебя и твою сущность с твоим двузначным IQ статью нашел. Узнаешь себя?
Главная скрепа
Срач о плюсах и минусах СССР не утихает уже неделю. На одном полюсе какие-то розовые пони с вкусным пломбиром, дешёвым бензином и стабильностью. На другом - люди, чьих предков уничтожила бесчеловечная коммуняцкая машина, и они принципиально не понимают, как можно обсуждать какие-то плюсы у дракона. Это же мать вашу дракон, вы ёбнулись искать в нём плюсы?
Но этот, казалось бы абсолютный, аргумент не действует на совков. Также совершенно не срабатывают аргументы о том, что рецепт пломбира был завезён в СССР из США вместе с линией по его производству, что треуголььный пакетик с молоком, из которого так вкусно запивать батон - тоже из США, технология Тетрапак 30-х годов. Что "квартиры давали" в пользование (а не в собственность) в обмен на рабский труд и забрав право и возможность заработать и купить квартиру самому. Что весь автопром - в лучшем случае по лицензии, а чаще пизженый и при этом лет на 10-20 устаревший в момент выпуска. Что даже в "относительно благополучных" 70-х, советские граждане были беднее и жили хуже, чем американцы, которые и космическую гонку выиграли и не заплатили за это обнищанием населения. Под грузом фактов совкодрочер может согласиться, но только на время, а завтра опять затянет ту же песню - проверено не раз.
А знаете, почему ваши аргументы и развенчания не дают эффекта? Потому что мантры о пломбире - это обманка, прикрытие реальной причины тоски совков по СССР. Можно сколько угодно доказывать, что современный пломбир не хуже советского, а уж выбор этих самых пломбиров и других продуктов просто не сравнить - но вы тем самым пытаетесь переубедить оппонента в частностях, оставляя без изменений скрытый плюс, главную "скрепу" советского человека. Имя которой - инфантилизм.
СССР был на 100% патерналистским государством. Лишённое большей части прав население обеспечивалось трудоустройством и скудной его оплатой. Человек получал работу - унылую, не творческую, часто не соответствующую его образованию, но зато стабильную и гарантированную. Даже если человек работал спустя рукава - его не могли уволить. Не давали премию, выносили выговор на собрании цеха, но не увольняли. Зарплаты хватало, поскольку уровень жизни в СССР был низким, все жили примерно одинаково плохо и не было серьёзной конкуренции "а у соседа машина лучше". Можно было вкалывать в разы больше, но при этом получать пропорционально больше мало кому удавалось, да и выбор сортов мороженого был невелик - в том смысле, что хомо советикус был очень ограничен в возможностях потратить деньги с удовольствием. Вдобавок партия пропагандировала духовные ценности в противоположность "миру наживы и чистогана", так что любой лодырь получал идеологическое обоснование своей лени и бедности. Достаточно было не бухать по-чёрному, и можно было десятилетиями, до самой пенсии ходить на работу с 8 до 5 и получать зарплату. А чтобы не сойти с ума, в свободное время реализовывать себя на стороне: каждые выходные ходить на рыбалку, или копать огород на даче, или ковыряться в вечно разваливающихся "Жигулях" - у кого они были, конечно. Или бухать с корешами и играть в домино. Я отлично помню, что так делали все знакомые мне взрослые в СССР - у каждого было "хобби", очень материальное и съедавшее времени не меньше, чем основная работа.
А сейчас всё наоборот. Твоё богатство и благополучие прямо пропорционально тому, сколько времени, сил и ума ты вкладываешь в работу. Особенно ума - важно не только уметь махать молотком, но и знать где и когда это делать. А значит разбираться в рынке, уметь продавать свой труд, быть гибким и меняться сообразно спросу. И если всё будешь делать правильно - будешь жить в разы лучше, чем твои родители и их родители в СССР. Но вместе с "верхней планкой" была ликвидирована и нижняя - если работать "как в СССР", ты будешь жить значительно хуже, а в итоге тебя вообще уволят и останешься без средств к существованию. И никто не гарантирует тебе трудоустройство. И получается, что нет "большого папочки", и всё теперь зависит от тебя самого, теперь ты - взрослый. А взрослым быть сука некомфортно. Нужно принимать решения и нести ответственность, хотя тебе хочется не думать, не делать, ни за что не отвечать и чтоб на жизнь хватало.
И вот этот момент очень хорошо, я бы даже сказал инстинктивно чувствуют и понимают не только совки-старпёры, но и те, кто родился в 80-х, и из СССР кроме детсада не помнит ничего. Потому что это правда, с которой согласны даже их оппоненты и которая подтверждена кучей фактов - СССР действительно был патерналистским государством, относившимся к населению как к детям неразумным. А точнее, как к крепостным - тоже бесправным и зависимым, но при этом их ещё и работать заставляют. И эта модель, в которой есть взрослый, гарантированно обеспечивающий необходимым минимумом в обмен на сделанную "на отъебись" работу - очень по душе инфантильным людям, которых в стране большинство.
Когда вы рассказываете им, что сейчас можно купить в разы лучший пломбир, лучший телевизор и лучший автомобиль, вы опускаете важную часть "но сначала тебе нужно на них заработать, и ты сам должен найти способ, как это сделать". Её они тоже чувствуют очень хорошо, и поэтому ваши аргументы не работают. Впрочем, если говорить им правду открыто - они скорее всего обидятся и не захотят продолжать спор. Может поэтому две стороны годами спорят о мелочах, обходя главное?
P.S. Кстати, ярковыраженная страсть гордиться подвигами дидов, пусть даже неоднозначными (немцев трупами завалили) или вымышленными (28 панфиловцев) - тоже результат инфантилизма. Чтобы самому совершать подвиги - надо стать взрослым, а это стрёмно, куда проще гордиться прошлым. И чем страшнее быть взрослым, тем громче победобесие 9 мая.