Цитата:
Сообщение от Dad_Cats
Ты утверждаешь о стратегическом значении Крыма . Так обоснуй свое утверждение.
|
— Кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем. Слова эти принадлежат одному из государственных деятелей России. Однако знали о том и в древности, и в средние века: море означало торговлю, активные международные связи, экономическое процветание. Ко времени описываемых событий три претендента оспаривали друг у друга право владеть морем: Турция, Генуя, Феодоро. Впрочем, применительно к Феодоро «оспаривать» — слишком сильно сказано. Княжество оказалось маленьким островком в море народов и государств, враждебных ему по культуре и религии. Пока Турция занималась своими малоазийскими делами, генуэзцы с переменным успехом соперничали с феодоритами. Хотя и тут равной эту борьбу не назовешь — у генуэзцев порты: Кафа, Солдайя, Луста, у феодоритов — Каламита. Чембало * переходит из рук в руки. (* На современной карте названиям этим соответствуют Феодосия, Судак, Алушта, Белокаменск (ранее Инкерман), Балаклава (в черте современного Севастополя)). Но все же это было соперничество. Соперничество аборигенов с колонизаторами. А татары пасли в степях своих овец, лошадей и верблюдов. Хан поддерживал в этой борьбе то одну, то другую сторону — соответственно посулам и подаркам. С оглядкой на Турцию, чувствуя, что Босфор для них вот-вот захлопнется, как мышеловка, лавировали генуэзцы. Оттого и вели себя в своих крымских владениях, как разбойники, которых в любой момент могут выдворить,— старались награбить побольше. Такая же цель — нажиться за чужой счет — была и у татарских феодалов.
Лит.: Владимир Терехов. // Осадный колодец.
Этого достаточно?