Показать сообщение отдельно
Старый 29.03.2021, 17:26   #2651 (permalink)
Участник тусовки
 
Аватар для =Stil=
 
Регистрация: 08.11.2017
Сообщений: 236
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Краснодарский край
Авто: Hyundai Matrix
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Доцент1 Посмотреть сообщение
Да нет не какой грани, конкуренция это просто называется
Конкуренция иногда заканчивалась - "заказом",т.е., физическим устранением, не стоит об этом забывать я думаю.

----------

Бунт на европейском корабле: 7 стран ЕС выступили против отказа от АЭС


Курс Брюсселя на снижение парниковых выбросов и последующий полный отказ от атомной энергетики неожиданно не поддержали сразу семь членов Евросоюза. Скандал в общем европейском семействе начался с того, что Франция, Чехия, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия и Словения обратились к Еврокомиссии с официальным письмом. Власти этих государств высказали свою тревогу тем, что из-за существующей политики ЕС сильно ограничены в выборе между различными источниками энергии и определении собственной структуры энергопотребления. В общем, эти страны выступили против того, чтобы причислить АЭС к «грязным» видам получения энергии, от которых необходимо избавиться как можно скорее. И далее идут требования: отменить тотальный запрет АЭС и приравнять атомную энергетику к «низкоуглеродным технологиям». Поводом для бунта стал новый закон о «зеленом финансировании», который вскоре должны выпустить в ЕС. Пока он еще только обсуждается, ибо, даже по нему у сторонников нет общего мнения по многим вопросам. Именно согласно будущему закону будет определяться, в том числе, и порядок распределения миллиардных инвестиций на «низкоуглеродные проекты». И, судя по всему, атомные электростанции в этот список не войдут.

Понятно, что после выхода закона ядерной энергетике будет подписан окончательный и бесповоротный приговор. Понятно, и желание ЕС уменьшить выбросы парниковых газов. Однако, стоит учитывать, что в настоящее время не менее 25% всей потребляемой на территории ЕС электроэнергии приходится как раз на АЭС. Это в среднем. А во Франции это 70%, в Словакии - 56%, в Венгрии - 48% и так далее. Поэтому и не удивительно, что бунт на корабле подняли именно те страны, для которых АЭС - вещь жизненно необходимая. И полная замена ядерной энергетики энергетикой зеленой обойдется бюджетам в десятки, если не сотни миллиардов евро. Также стоит сказать, что полный отказ от ядерной энергетики, за который ратуют отдельные сторонники «зеленого курса» может привести к глобальному промышленному коллапсу в вышеперечисленных странах. Фактически это может отбросить их на пару веков назад, в эпоху свечей. Да и что делать с тем же транспортом? Как заменить сразу все десятки миллионов двигателей внутреннего сгорания? Временно перейти на конные экипажи? Сейчас в Брюсселе идут жаркие споры, и защитники АЭС упирают на то, что объемы выделяемых ими парниковых газов не слишком велики. Но у них немало сильных противников, которые громко говорят о рисках повторения катастроф, подобных Чернобыльской, а также о накоплениях ядерных отходов. Тем не менее, мятеж семерки стран-защитниц АЭС продолжает набирать обороты. И не исключено, что к бунтовщикам присоединится кто-то еще. Слишком уж дорого начинает обходиться для некоторых государств пребывание в Евросоюзе, где общее мнение привыкли не обсуждать, а навязывать.
__________________
"Волны плещутся в песок, море лижет сушу, дети какают в горшок, а большие - в душу"
Хотя..., если насрали в душу, то не надо расстраиваться, ведь значит заставил всё же кого то обосраться...
=Stil= вне форума   Ответить с цитированием