Блохастый, ты полный дебил!
Оно не может быть правопреемницей , во первых потому что отрицает законность существования СССР , а значит и Усср !
А во вторых в истории ты дебил полнейший! Кто основал самые древние города в Крыму?!
...(Бахчисарай не город , а большая деревня даже с точки зрения древних!):biggrin::biggrin::biggrin:

Ты о чем дебил? Бахчисарай - это ханский дворец. Сарай из тюрского дворец.

----------

Нет, долги в споре собственности Крыма не имеют значения. Но я напомню, что УССР имела отдельное членство в СБ ООН и потом это членство так и осталось за Украиной. А вот РСФСР такого членства не имела и после распада СССР получила это членство из молчаливого согласия всех членов СБ. Юридически его можно оспорить.

----------

Иди ты нахуй, недоделанный и придумывай свои фейки в другом месте.

----------

А вообще нету никаких извечных российских земель. Ну просто нет. Назови хоть одну. У вас все краденное.
Конечно она силами УССР это и сделала.

Среди первоначальных членов ООН были страны, не являвшиеся полноправными международно признанными государствами (союзные республики СССР Белорусская ССР и Украинская ССР, колония Великобритании Британская Индия, протекторат США Филиппины), а также фактически независимые доминионы Великобритании Австралийский Союз, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз.

Список первоначальных членов ООН

Это у тебя получился слабый вскукарек. Не напомнишь за что гитлеровскую Германию выгнали из Лиги Наций?

Как ты себе это представляешь, в составе СССР? Ведь сами же говорили что при отсоединении, первостепенную роль играло то, что все идет через центр, т.е., Москву.:biggrin: Просто априори она сама не могла это сделать, потому как ресурсы, бабло, решения, принимались в ЦК..:wave:

Вот вот просто "пукнуть", ну очень легко, а доказать обратное очень не просто, потому как очень все древнее и очень не однозначное, это очень обширная отдельная тема, тем более доказывать что то тебе, ведь ты все переиначиваешь под свои хотелки и считаешь что ты всегда прав, не взирая на факты.

Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность. Её дальнейшей консолидации помешал феодальный распад Древнерусского государства и татаро-монгольское нашествие, а объединение княжеств под властью нескольких государств (Московское великое княжество, Великое княжество Литовское и позже Речь Посполитая) заложило основу для дальнейшего распада её на три современных народа: русских, украинцев и белорусов. Не все учёные полностью согласны с предложенной схемой (В. В. Седов[90], Э. М. Загорульский[91], Б. Н. Флоря[92]), а некоторые не признают существование на каком бы то ни было историческом этапе единой древнерусской народности[93].

Русский этнос в основном формировался из потомков следующих восточнославянских племён: кривичи, ильменские словене, вятичи, северяне, а также из значительного количества переселенцев из среднего Поднепровья XII—XIII веков. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась ассимиляция немноголюдных финно-угорских племён (меря, мещера, мурома, чудь заволоцкая, весь), живших на колонизируемых славянами северо-восточных территориях, а также скандинавов Гардарики. Кроме того, восточными славянами, в основном вятичами, было предположительно, согласно ЭСБЕ, ассимилировано балтоязычное племя голядь[94][нет в источнике]. По мнению В. В. Седова, колыбелью формирования собственно русской народности стала Владимирско-Суздальская Русь. Ростово-суздальский диалект древнерусского языка в итоге лёг в основу литературного русского языка

----------

Dad_Cats, Это факты, они тебя не устраивают, но факты - вещь упрямая..:biggrin:

----------

Раньше все воевали и завоевывали, территория России, это результат - завоеваний, по различным причинам: то на нас нападали, то мы нападали. Откуда Украина взялась, я тебе выше выложил. Но думаю для тебя это бесполезно, у вас там "своя версия", типа про "древних укров", которые копали Черное море и в этом духе...:biggrin:

долбаеб , покажи хоть один "запорожец" выпущенный в УССР !

А вообще пустое это все, копаться в древности, мы не вечны и живем здесь и сейчас, поэтому и надо исходить из действительности, а кто там кого и как "мильен лет назад", уже не важно:biggrin::biggrin::biggrin:

А чё тебе не нравится , блохастый?
По официальной руинской легенде вы в Союзе были "чурки завоёванные" и угнетаемые!

... А "рабы" никогда не были правопереемниками "империй"!:biggrin::biggrin::biggrin:

Нет, не так.Сначала был захват, что по сути дела уже агрессия, а потом "референдум"
Итоги этого говнореферендума так же предсказуемы как и выборы президента)))

Нет, не древних укров. Я вообще о таком нигде не писал. Я пишу о том, что истинные руськие - это мы украинцы. Это мы основали Киев и Новгород. Но Киев так и остался руським, а Новгород вырезал до ноги ваш и ханский холуй Сашка Невский, который был отдан Орде в услужение, а потом вернулся правителем. Москва - ордынский улус и территория мери. Там руського ничего нет. Соответственно если в нашем Новгороде ничего после резни русського не осталось, то вы не руськие, а наследники Орды. Вы по происхождению и менталитету ближе к Татарстану и Монголии. Вы туда можете заявлять свои этнические права. Что касается Крыма, то территориально он наш, руський, но это земля этнических крымлы т.е. Белой Орды. Вы не учли их интересы при захвате Крыма, а снова как и после войны устроили им репрессии. Итог: у вас ничего нет руського, то есть исконного. У вас все ворованое и грабленное. Те этничные бывшие руськие, наверное и ты тоже отщепенцы и предатели. Вы попрали устои и пошли против родителей своих, против Киева, если кончено вы этничные руськие. Но таких у вас мало. Татарва и монголы, либо низкие племена финоугров.

----------

Могу тебе хуй показать, шоб с тобой не спорить.

----------

Ой, АстапенКО, ты точно никогда не был правопреемником.