О необходимости переговоров
https://defence-line.org/wp-content/...76-640x437.jpg
Из рубрики «А может, и не юмор»
Сейчас ходит много различных слухов и спекуляций о том, должна ли вести Украина переговоры или нет. Даже приводят цитату знаменитого философа, фамилия которого настолько известна, что мы ее даже не вспоминаем. А сказал он так: «Лучше переговоры, чем не переговоры». Ну что же, против такого авторитета выступать глупо и мы тоже считаем, что переговоры вести нужно, только надо четко очертить предмет этих переговоров и стороны. Как только с этим будет внесена ясность, то отпадут вопросы, которые сейчас остаются открытыми.
Но сначала надо внести некоторую ясность в стартовые условия. Противник уже сам говорит о том, что он участвует не в «специальной военной операции» и даже не в войне с Украиной, а в Мировой войне. Номер этой войны они не называют, но важно то, что они сами это озвучивают и это становится отправной точкой дальнейших рассуждений. Раз уж это Мировая война, то надо брать за основу опыт WWII и делать так, как было тогда. Это справедливо потому, что тогда войну действительно удалось закончить.
А раз так, то первым делом фюрер (прутин) должен застрелиться из чего угодно, пусть даже из своего наградного чемодана. Тоже самое должна сделать и его Ева Браун (гимнастка). Это – не обсуждается, поскольку если назвал мероприятие Мировой войной, то уже никуда не денешься. И вот после этого – начинаются переговоры в том же формате и контексте, как это было весной 1945 года, командование фашистскими войсками может выйти на переговоры с командованием ВСУ о том, где и когда будет подписан акт о безоговорочной капитуляции.
Поскольку сам документ не допускает никаких вольностей, то предмет переговоров сужен исключительно актом о капитуляции. Потом будет Нюрнберг в Гааге и прочее, но сначала – капитуляция. И вот детали этого мероприятия действительно надо обсуждать, чтобы не было никаких разночтений. Можно это сделать на нейтральной территории, пусть даже в том самом вагоне, в Компьенском лесу. Там и воздух чистый, и традиции давние. И вот после этого должны начаться переговоры о том, что делать с этой тушей, которая еще называется федерацией.
В этом случае довольно показательной является риторика зелени, которая прозвучала в поздравлении Польши с днем независимости. Там, чуть ли не впервые была озвучена правильная формула независимости Украины, а именно – ее восстановление в 1991 году. А раз мы ее восстанавливаем, то автоматически отсылаемся к территориальному устройству УНР. И вот именно те земли, которые не вошли в состав Украины в 1991 году, но были в ее составе с 1918 года, могут быть и должны стать предметом переговоров. Тут есть о чем говорить с нашими партнерами, поскольку окончательное решение должно быть одобрено всеми, в конце концов, новые границы должны быть закреплены на международном уровне.
Конечно, здесь возникнет ряд вопросов о порядке возврата этих земель, о судьбе населения, которое находится на на них и так далее, но Украина – цивилизованная, европейская страна и может себе позволить дать 7 лет переходного периода за который, в частности, все население, которое считает залесье своей родиной, могло бы туда вернуться. И если у кого-то возникнет вопрос о том, насколько это гуманно, то ответ на него дало само оно, когда понаехало на оккупированные территории материнской Украины. С освобожденных территорий они драпали своим пешком и потому ничего не мешает сделать примерно тоже самое с территории Большой Украины.
Предметом переговоров должны стать и репарации, которые агрессор должен уплатить Украине. Подозреваю, что когда дело уже окончательно пойдет к финишу, никаких финансовых активов, кроме уже арестованных за рубежом и подлежащих к взысканию, не будет. Если эта публика ворует унитазы, то финансы будут разграблены мгновенно и до самого дна. Поэтому надо будет решать вопрос о том, какой натурой все это можно будет добрать. Думаю, к этому моменту вопрос деоккупации Беларуси уже не будет актуальным, так что она не станет предметом переговоров, а вот создание новых институтов правосудия, кроме военного трибунала, будет актуально.
Наверное, надо будет создать организацию, наподобие «Международное агентство охотников за головами». Ведь все же говорят о том, что военные преступники не должны уйти от возмездия, а военные преступления не имеют срока давности. То есть, лица, имеющие специальный опыт боевых действий, могут получит соответствующие лицензии и начать поиск военных преступников. Причем – вознаграждение они должны получать как за живого преступника, так и за мертвого, при подтверждении его ликвидации. Наверняка после того, как этот орган начнет функционировать и приносить результаты, преступники сами будут становиться в очередь к трибуналу. Это потому, что охотники за головами действительно имеют уж очень специальный опыт.
Возможно, что-то здесь упущено, в плане предмета и сторон переговоров, но все можно подправить в процессе реализации этого наброска.
FacebookTwitterEmailРесурс
----------
Цитата:
Сообщение от =Stil=
(Сообщение 1207323)
Разницы тут особой нет, повесить, гильотиной, кувалдой, или просто расстрелять, итог один, самосуд конечно осуждаю (как вилами сбитого летчика, но ты же так радовался тогда), чего же ты не осуждал?
|
Э чувак, ваш орк отстреливался из пистолета и убил одного селянина. А второй уже его лопатой приласкал. При этом не убил, его потом вам по обмену отдали. Так шо твой пример не в пизду. А вот как вы нашему солдату яйца отрезали это все видели, ибо вы развлекаетесь так, да еще и на видео это снимаете. А потом появляются какие-то небылицы в Белгороде о которых еще и никто не знал раньше, да еще и в госпитале. То есть, шо отрезали, а потом оказали первую помощь и отпустили и чувак на своих ногах в госпиталь пришел, где и дал показания? Такая лажа заходит в головы тупым кацапам без доказательств, но вот уничтожение боинга с доказательствами никак не заходит. Удивительное кацапское сознание. Такое странно - выборочное. Если мы натворили - неверим. Если про хохлов откровенная лажа, то конечно было, а как же.
