ситуация в украине

Особых примет не имел

Ты привел примеры - я ответил. Судя по тому что возражений и пруфов о которых я просил нет - мои ответы тебя устраивают.
На счет Симонян и вечернего....я их на дух не перевариваю , но понимаю что они рупор кремля и прикормленные на бюджете , любая самостоятельность и собственное мнение им не положены, а кремль в свою очередь - пресекает любые призывы к убийству украинцев принципиально.
По этому опять же - где пруфы ? Пиздеть можно что угодно . Я симонян не смотрю , и возможно упустил что то , так что ты если сказал А , то говори и Б - дай ссылку на видео в котором Симонян призывает резать украинцев.

Ну и если я отвечаю на твои вопросы , ответь и ты . Задам вопрос еще раз : Кто то понес ответственность или кого то наказали на украине за призывы убивать россиян с 2014 года ?

6164

набираю смс извините

=Stil=

После начала массированных ракетных ударов по территории Украины в НАТО решили вновь вернуться к идее о передаче Киеву истребителей для «закрытия неба» от российских обстрелов. Таким образом в Альянсе хотят «заставить» Россию начать переговоры.

Киев ещё в начале спецоперации обратился к странам Запада с просьбой ввести над Украиной бесполётную зону или предоставить истребители и современные системы ПВО. Первый вариант был для НАТО совершенно неприемлем, поскольку подразумевал право сбивать российскую авиацию в небе над Украиной, а это неминуемо означало бы войну с Россией. Второй вариант тоже оказался сомнительным, так как, по мнению Пентагона, мог привести к значительной эскалации.

Именно эта причина была озвучена полякам, которые в марте заявили о готовности передать Киеву свои МиГ-29 в обмен на западные истребители с аналогичными характеристиками.

Разведывательное сообщество Соединённых Штатов посчитало, что передача боевых самолётов не только не улучшит способность Украины противостоять России, но и может втянуть НАТО в конфликт.

Вопрос остался дискуссионным, вызывая споры среди военных экспертов на Западе, многие из которых полагали, что передача Киеву старых советских истребителей стала бы выходом из ситуации. Проблема в том, что их у восточноевропейских союзников США (Польша и Болгария) осталось мало и вряд ли они могли бы на что-либо повлиять. Поэтому рассматривались американские F-16.

Сторонников этого варианта оказалось не так много. Во-первых, украинские лётчики управлять техникой НАТО не умеют. Их нужно было переучивать, а на это, по самым скромным подсчётам, ушло бы не менее трёх месяцев. А для полноценного обучения управлению машинами в бою потребовалось бы куда больше времени. Американцам, в отличие от украинцев, головокружение от успехов свойственно в куда меньшей степени, и в начале лета они едва ли могли предположить, насколько может затянуться СВО и сколько времени у них в действительности есть на подготовку украинских пилотов. Летом, напомним, существовала серьёзная угроза прорыва ВС РФ через Николаев на Одессу, а значит, готовить Украину к обороне нужно было как можно быстрее. И если бы тогда в небе над ней появились американские самолёты, можно было бы не сомневаться, что в них сидят не украинцы, а сами американцы.

Во-вторых, истребители американского производства дорогие: стоимость одного F-16 в зависимости от модификации может колебаться в пределах от 60 до 150 млн долларов. Терять такую технику неприятно, а потери будут, и, скорее всего, немалые. Хуже всего тут даже не потерянные машины, а недополученная производителем прибыль после того, как весь мир увидит полыхающие обломки американских «ястребов». Сирия, Ливия, Ирак и Афганистан – куда более подходящая для американского ВПК витрина, чем Украина. Американские самолёты привыкли бить в комфортных условиях чистого неба. И желательно вообще из воздушного пространства другой страны, нежели с территории, кишащей ПВО и истребителями противника.

Стоимость одного американского истребителя F-16 достигает 150 млн долларов.



По той же причине американцы не поставляют Украине свои Abrams, несмотря на все просьбы Киева. Самый современный натовский танк оказывается в равных условиях с украинским Т-80 перед лицом ПТУР, БПЛА и РСЗО. Подобная техника эффективна только в отношении противника, у которого нет в достаточном количестве своих танков и средств поражения. ВС РФ – явно не тот случай. Вид горящей груды металла – того, что останется от «Абрамсов», – будет очень плохой рекламой для самого продаваемого американского танка.

Это подтверждает авторитетный военный журнал 19FortyFive, чей обозреватель Питер Сучиу перечисляет оружие, которое Штаты не поставили бы Киеву никогда или, по крайне мере, в ближайшее время. Первые два места как раз занимают F-16 и «Абрамсы». В списке также присутствуют зенитные ракетные комплексы Patriot, о которых украинцы тоже давно и настойчиво просят. Но предоставление двух-трёх единиц или даже десятков ЗРК не решит ничего: для защиты от постоянных авианалётов противника нужно выстраивать глубокоэшелонированную систему ПВО, чего на Украине никогда не было – они привыкли защищать отдельные медийно значимые объекты и использовать ЗРК в качестве ловушки для нашей авиации в конкретных местах. Для всего, где могут использоваться машины попроще и подешевле.

Также табу на поставки Украине, по версии Сучиу, распространяется на тактические баллистические ракеты Army Tactical Missile System с дальностью около 300 километров (а в перспективе и до 500), ввоз которых, по мнению обозревателя, грозит привести к эскалации конфликта. Это вопрос действительно политический, касающийся так называемых красных линий.

На Западе многие специалисты считают, что в случае применения Украиной серьёзного оружия с заявкой на перелом хода событий (а ракеты, способные долететь едва ли не до Москвы, именно таковым и являются) Россия может ответить чем-то, способным сразу покончить с Украиной, вплоть до термоядерного оружия.

Поэтому рассматривают возможность передачи таких средств лишь в крайнем случае – когда станет ясно, что Украина точно проигрывает.

Сегодня до этого далеко, а потому нет нужды поставлять Киеву дальнобойные ракеты, тем более что после ухода ВС РФ из Харьковской области украинские военные при желании могут обстреливать российские города даже из РСЗО. И тем более нет нужды в самолётах и танках.

Однако критическое положение ВСУ или самой украинской власти в результате полного уничтожения инфраструктуры, лишение Киева возможности вести войну могут изменить ситуацию, и тогда американцы не станут слишком долго думать о «красных линиях» и рекламе своего товара. Тогда в ход может пойти всё, что способно оттянуть поражение Украины.

__________________
"Волны плещутся в песок, море лижет сушу, дети какают в горшок, а большие - в душу"
Хотя..., если насрали в душу, то не надо расстраиваться, ведь значит заставил всё же кого то обосраться...

Elic

Не извиняйся , только здесь ты ничего не наберёшь. Здесь сообщения не в счёт.

GASCHE

Не смешите, не вас ли недавно водой с пруда залило, и не вы ли без света сидите

Представляете ваше разочарование когда ваши друзья выставят вам увеличенный счет за поставки и мат. помощь

Elic

Это кто?
Про Красовского что-то слышал , по-моему корр. RT? Остальных двух даже не слышал и по-моему нахуй не нужно.
Ещё не хватало ,чтоб на Россию напали!

Тебе не кажется , что с тебя потихоньку агрессия стала плескаться?
Не хорошо.

GASCHE

Так бить будут не по постам, а по роже, готовьтесь и вы получите

Dad_Cats

Дядя, ты охуел. Это ваша власть довела до войны. Мы на вас не нападали. Надо же их кто довел до войны. Жертва виновата в том, что на нее напали. У тебя мозги набекрень съехали, придурок.

__________________
May the force be with us
Make russia small again

Elic

Всё очень просто. Нехуй было выпрашивать.
Можешь не отвечать , всё загодя известно.

Dad_Cats

Нахуй вы нужны со своими переговорами. Валите нахуй с Украины, а потом переговоры

__________________
May the force be with us
Make russia small again