Форум по автодиагностике, автосканерам, ремонту, обслуживанию и эксплуатации автомобилей

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. N 66-ВАД - 112

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Х., действующего в интересах К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Тверь от 5 октября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Тверь от 12 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Тверского городского суда от 30 декабря 2010 года, вынесенные в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района города Тверь от 5 октября 2010 года К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Тверь от 12 ноября 2010 года указанное судебное постановление оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Тверского городского суда от 30 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тверь от 5 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Тверь от 12 ноября 2010 года оставлены без изменения.
Защитник К., - адвокат Х., обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Х., просит вынесенные в отношении К., судебные постановления по делу об административном правонарушении отменить, считая их незаконными. В обоснование жалобы Х., ссылается на неисследование судами материалов дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2009 года старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Тверь в отношении К., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 15 августа 2009 года в 20 часов 20 минут на ул. Ленина К., управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К., квалифицированы судами по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей защитником Х., действующим в интересах К., в суд было представлено заключение автотехнической экспертизы, проведенной АНО «Центр судебных экспертиз», экспертом Л., на предмет выяснения является ли автомобиль ВАЗ 2106, которым управлял К., транспортным средством по смыслу ст. 12.8 КоАП РФ.
Эксперту был представлен автомобиль ВАЗ 2106, 1982 года выпуска, принадлежащий К. По результатам проведения автотехнической экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что представленный предмет обладает лишь внешним сходством с транспортным средством, однако по своим техническим характеристикам представляет из себя металлическую конструкцию для передвижения, не требующую особых навыков управления и специальных разрешений.
Указанные выводы экспертизы были проигнорированы мировым судьей при вынесении постановления о привлечении К., к административной ответственности.
Доводы защиты об отсутствии у ВАЗ 2106 признаков транспортного средства заявлялись также в Октябрьском районном суде города Тверь, однако также не были приняты судом в качестве оснований для освобождения К., от ответственности.
При вынесении соответствующих решений суды не учитывали следующих обстоятельств.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ представляет из себя управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При вынесении судом решения о привлечении лица к административной ответственности доказыванию подлежат следующие факты: факт нахождения лица в состоянии опьянения, факт управления транспортным средством, факт отнесения предмета управления к категории транспортных средств, управление которыми в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством РФ.
В материалах дела содержится заключение эксперта, в котором сделан вывод о том, что ВАЗ 2106 обладает лишь внешним сходством с транспортным средством, однако по своим техническим характеристикам представляет из себя металлическую конструкцию для передвижения, не требующую особых навыков управления и специальных разрешений. Кроме того, указанный вывод является общеизвестным фактом, не подлежащим дополнительному доказыванию.
Следовательно, в рассматриваемом случае отсутствует событие административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тверь от 5 октября 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тверь от 12 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Тверского городского суда от 30 декабря 2010 года, вынесенные в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Цитата:

Сообщение от megabyteauto (Сообщение 804769)

ВВС США постоянно летают около русской границы. Кажется, они забыли как во время СССР американские самолеты падали один за одним.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

P.S . Фото называется " все средства хороши ... пока в заднице не припекло"

Пусть знают наших!!!!!

----------

1. 18 и 19 июня я не был на работе потому, что был пьян. Обязуюсь не пить до праздника "День молодежи".

2. 18.08.87 я не вышел на работу, так как накануне вечером был сильно покусан соседскими индюками.

3. 21 января я не вышел на работу потому что плохо себя чувствовал, так как был на дне рождения. Прошу этот день считать донорским.

4. 25 января с. г. я пошел лечить зубы. Врач дала мне справку, а не больничный. Я обиделся, порвал ее, а потом пошел гулять и сделал общий прогул 10 рабочих дней.

----------

5. 26 января я не вышел на работу потому, что думал, что вышел.

6. 27 ноября с. г. не была на работе, ввиду того, что не отпустил муж - ревновал на вторую смену.

7. 27 числа сего месяца я не смог выйти на работу в связи с тем, что дверь оказалась забаррикадирована снаружи соседями, которые недовольны, что встаю в полпятого утра и не даю никому спать. Поэтому прошу перенести начало моего рабочего дня на более позднее время или выделить мне отдельно стоящее жилище (коттедж).

8. 27 января я пришел на работу в нетрезвом состоянии в связи с тем, что я вторично женился. Новая жена оказалась с двухкомнатной квартирой, поэтому я был пьян не от вина, а от счастья.

----------

. 28 декабря возле общежития я оскорбил женщину. Забрали в милицию. 29-го отпустили, сказали, чтобы извинился. Последующую неделю искал женщину, извинялся, поэтому на работу не ходил.

10. 28 июля не была на работе, потому что была на свадьбе свидетелем, а по закону она утром приносит молодой завтрак.

11. 3 января прогулял потому, что разводился с женой и тут же познакомился с другой. Так незаметно время и прошло.

12. В году всего один праздник у мужчин - и то рабочий. Так как у нас на работе строго с этим делом, то 24 февраля я не пошел на работу. А когда все образовалось, стало как-то неудобно прийти на работу, и в результате получилось, что на работе я не был по 27 апреля.

----------

13. В понедельник я не вышел на работу по уважительной причине недопохмельности организма.

14. Вечером по телику обещали большой мороз, поэтому утром, уходя на работу, я выпил больше обычного. Но мороз оказался слабый, поэтому я захмелел больше обычного, сдуру зашел в рюмочную и добавил. Еще сильней захмелел, зашел в другую рюмочную и опять добавил. Прошу мой прогул считать результатом неправильного прогноза.

15. Во вторник по дороге на работу меня прихватил, извините за откровенность, жидкий стул. С ним я не слазил с толчка до пятницы, чем и подвел трудовую дисциплину.

----------

16. Встал утром, глянул в зеркало - сам себя не узнал. Решил на работу не идти, потому что физиономия моя не сходилась с фотографией на пропуске.

17. Вчера я не вышел на работу из-за праздничного настроения души. Пришлось с утра ехать на вокзал и посадить лично тещу на поезд, чтобы случайно не передумала, старая кляча.

18. Вчера я не вышел на работу по причине укушения ноги соседским кобелем породистой биографии.

----------

19. Вчера я не вышел на работу, в связи с получением премии ошибочного появления.

20. Даю настоящее объяснение в том, что я не работал 26 числа ввиду того, что мой возраст 25 лет - почти преклонный. Я был вынужден идти свататься для приобретения жены!

21. Купила "Зубровку". Начала с хвоста и уперлась в землю рогами. Вот и ни с места. Прогуляла. А на завтра купила Мужика с топором - "Стрелецкую". Утром он встал и не пустил меня из дому.

----------

22. Мною сделан прогул 20-го числа по причине больной головы, так как приехал брат с Донбасса, а он пьет. Не мог же я сидеть и смотреть на него тверезым.

23. Мое прогульное состояние прошу считать уважительной причиной, так как это не с пьянства, а с некачественных продуктов пронесло.

24. На воскреснике я трудился с такой силой, что провалился в подвал, а потом похмелился и в понедельник на работу не вышел.

----------

25. На работу не вышел по очень простой причине: я поспорил на сорок наперстков водки, а выпил сорок три, чем нанес ущерб производству и себе.

26. На работу я вышел, но не пришел, так как в дороге не сдержал позывов поносного содержания и, стыдно сказать, обделался прямо в штаны. Пришлось вернуться домой для застирывания. С таким животом повторно отправляться на работу было просто стыдно, да и штанов других у меня не было для работы.

27. Не была на работе 14.02.2000 г. по причине, в которой мне трудно признаться. Прошу простить инкогнито.