Так почему жители Крыма или Донбасса должны мириться с переворотом устроенным фашиствующими элементами Украины?

Какая тут аналогия? Вы совсем глупы что ли?

----------

Брать за щеку это ваша прерогатива :smile:

А уж как брать по взрослому или нет это вам решать :smile:

Где переворот был?Каким местом переворот в России 1917 года повлиял на их решение?

На Украине. Мы эту тему с вами обсуждали, и вы от дальнейшего обсуждения ушли, зачем начинать сначала.

Во блять зациклился на перевороте фашист!)))
В 1991 и 1993 у нас в России что было?Не перевороты?

----------

Так почему жителей Чечни не согласных с переворотом 1993 не отпустили, а ебашили?
Опять двойные стандарты?)))

----------

Там и обсуждать нечего.Нарушения пунктов конституции были, переворота не было.Переворот был позже: в крыму и на даунбасе.

Нельзя быть наполовину беременным :smile:

Чё там рагули пытались перевернуть?:shock: Но у них не хуя не вышло, жители всё на место поставили, а перевёртышей послали нахуй, только и всего.:biggrin::biggrin:

Доцент1, иди ты на хуй!
Ну или под дверь насри как ты умеешь)))

----------

Такого термина нет в юриспруденции.Нарушение пунктов конституции касаемо снятия в лигитимном порядке президента-ставленника РФ были, не спорю.Государственного переворота со сменой власти не было, власть осталась, а следовательно все события характеризуются как массовые беспорядки.
Ну если ты тупой-то хоть почитай право на досуге.УК опять же возьми в руки и статью найди 353 например.

Да ты стрелы не переводи. Ты в каждом коменте за щеку берешь, ибо это и есть твоя прерогатива. Вафля ты отхуесосенная.

Я и смотрю на ученость: в одном предложении 5 ошибок...
Быдло...
)))

Так и я про что :smile:

Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти



----------

Сначала на кошечках потренируйтесь :smile: