Почему жителей крыма?К ним пришли и поставили перед фактом.
Ты соратников своих почитай: не будете слушаться-отпиздим.
Если ты бы немного интересовался историей то заметил бы паралель в крымском и венском "референдуме"

Ну это пиздец какой-то. Может ты почитаешь в Конституции, что это, как организовывается. Кем организовывается. Как проводится? Где проводится. Это государственная процедура имеющая свой порядок утвержденный государственной законодательной властью. Ты же уебище из норы вылезшее. Абрек с горы за спичками спустится и то будет умнее тебя в таких элементарных вещах. Государство - это процедура, уебище не образованное.

Да ладно террористы не бывают военнопленными, а поскольку до 2019 года у вас не было введено военное положение, то никаких пленных де-юре у вас не могло быть. Это - не пленные, с точки зрения МУС, это - заложники, уголовное преступление без срока давности. Тем более, что в минских соглашениях, первых и вторых, Украина мудрой рукой Леонида Даниловича Кучмы признала наличие заложников и "незаконно удерживаемых лиц" прямыми текстом. Все доказательства для МУС готовы.

Пидор ты набутылочный, ты же дурное чмо, ебимое козлами-производителями. Договор кончился и мы не стали его продлевать. Вы подали на нас в суд, а мы на вас встречный иск и мы выиграли у вас 2.7 млрд долларов. И вы их уже выплатили.

----------

Это у вас попавшие к вам ВСУшники - заложники. А у нас попавшие ваши граждане с оружием в руках террористы, а наши граждане с Донбасса - уголовные преступники. Пшел нахуй, тупой кацап.

Тогда почему вы их так назвали?

И при чем не на халяву, а за деньги которые им платили за каждый куб.

Надо смириться, воды не будет. Сосите залупу

Ох он Леонид Данилович, то-же наверно подписывал минские соглашения

Под прицелами АК —
C пистолетом у виска :smile:

Но не самим гражданами живущими в этих зданиях, с желанием жить, что бы им никто не угрожал и не насаждал своих убеждений. Этого тебе достаточно или твой убогий мозг не прожует?:biggrin:


Изучай на примере Крыма, там все сделано по закону:biggrin:


Окончательное решение Стокгольмский арбитраж вынес в декабре 2017 г., обязав «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» чуть более $2 млрд. При этом арбитры ретроактивно пересмотрели условия поставочного контракта, снизив обязательства «Нафтогаза» по объемам покупки газа более чем в 10 раз (до 4 млрд куб. м в год по условию «бери или плати». – «Ведомости»). Основанием для этого стало «резкое ухудшение состояния украинской экономики», к чему апеллировал «Нафтогаз». Слушания по оспариванию окончательного решения по делу о поставке назначены на февраль 2020 г., сообщается в материалах «Газпрома».

Решение Стокгольмского арбитража по поставочному контракту в дальнейшем стало частью итогового вердикта, в соответствии с которым «Газпром» обязали выплатить украинской компании компенсацию в размере $2,56 млрд.

«Газпром» вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом Украины» на поставку и транзит газа», – комментировал тогда решение арбитров предправления российской компании Алексей Миллер. По его словам, Стокгольмский арбитраж, «руководствуясь двойными стандартами», принял «асимметричное решение», которое арбитры аргументировали резким ухудшением состояния украинской экономики. Это существенно нарушило баланс интересов сторон. «Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», – заявил Миллер.

Не бреши ебаный ты ублюдок, никто ничего не выплачивал и не собирается:biggrin:

Вот вот скоро будите сосать, МВФ сказало денег не будет :smile:

Страна окупирующая территорию должна сама заботится о снабжении этой терриоории.Немцы когда окупировали часть СССР не предьявляли Сталину чтоб он продовольствие мирняку отправлял.