МН-17, семь лет
https://defence-line.org/wp-content/...07/17_main.jpg
Сегодня – седьмая годовщина гибели малазийского лайнера МН17, а по сути – умышленного убийства почти трех сотен людей, почти треть из которых были дети. Наверное, сегодня будет много написано на эту тему, а мы напишем то, чего точно не окажется в этих материалах. Нет, это не какие-то эксклюзивные данные или что-то в таком роде, наоборот – все это лежит на поверхности, все это видят и подтверждают старую истину о том, что если хочешь что-то надежно спрятать, положи это на видном месте. Вот оно и лежит семь лет, никем не востребованное. При этом, мы не примеряем на себя роль экспертов и уж тем более – судей, и тем не менее, некоторые вещи говорят сами за себя, просто на них нужно посмотреть.
Итак, первое, на что следует посмотреть, это на то, как мы назвали это преступление, а именно – умышленное убийство. Пусть суд квалифицирует это так, как ему на то указывают материалы дела, а мы оттолкнемся от другого. Мы рассмотрим эти события в режиме логической задачи на предмет внутреннего противоречия. То есть, все факты или утверждения, которые делает одна и та же сторона, не должны противоречить друг другу.
Как мы знаем, суд уже получил в свое распоряжение и изучил массив доказательств, которые указывают на то, что самолет был сбит ракетой из передвижного зенитного ракетного комплекса типа «Бук». Установлена принадлежность этой установки вооруженным силам РФ и все обстоятельства, при которых был сбит пассажирский авиалайнер.
На пути к этому были рассмотрены и отвергнуты показания «диспетчера Карлоса» и данные российских радаров, которые сначала утверждали, что Боинг был сбит украинским штурмовиком, но потом и Карлос, и радар отказались от своих показаний и перед большим перерывом в заседаниях, которые возобновятся в начале сентября остались утверждения российской стороны о том, что Украина виновата в том, что: а) не закрыла небо в этом районе и б) специально подставила Боинг под ракеты. Правда, в суде уже не рассказывали о том, что «борт» был напичкан «несвежими» трупами, но и этого уже достаточно.
Понятно, что все эти словеса сводятся к тому, что именно Боинг был сбит случайно и в общем, предполагалось, что был сбит грузовой Ан-26, принадлежащий ВСУ. Но тут у россиян есть две большие проблемы. Первая, Украина не закрыла небо потому, что была уверена в отсутствии ракетного оружия, которое может угрожать полетам самолетов на высоте 11 километров. ПЗРК, которыми можно стрелять с плеча, достают цель на высоте до 3 километров и не представляют опасности для коммерческих самолетов, летящих на другой высоте.
Отсюда же вытекает и вторая проблема, состоящая в том, что самолеты Ан-26 имеют практический потолок 7,3 километра, а на самом деле, летают еще ниже. То есть, они не могут летать на высоте 11 километров просто по техническим причинам. Кроме того, этот тип самолета имеет максимальную скорость 540 км/ч и быстрее не сможет лететь тоже по техническим причинам, наверное, даже при падении в пике он вряд ли разовьет скорость 900 км/ч, с которой летают реактивные авиалайнеры на высоте 10+ км.
А это значит, что даже невзирая на то, как отображается самолет на экране радара ЗРК Бук, характеристики полета цели никак не соответствовали Ан-26, за который, якобы, приняли малазийский Боинг. А ведь для стрельбы по летящим целям необходимо установить именно эти характеристики – высоту и цель. Без этого нет смысла целиться и стрелять. То есть, перед тем как нажать кнопку «Пуск», эти данные уже были известны и экипаж точно знал, что это – не Ан-26 и плюс к тому, каждый гражданский самолет имеет включенный транспондер, который четко сигнализирует о том, что это за самолет летит, его тип, принадлежность, номер рейса, высоту, скорость и курс. Для того, чтобы считать данные транспондера, даже не нужно иметь зенитного комплекса и считывается это обычными средствами.
И тут вспоминаем то, что является вторым в этой логической задаче. Как известно, РФ позиционирует себя как страна, производящая и эксплуатирующая самые совершенные средства ПВО в мире. Да, за эти 7 лет появилось более чем достаточно оснований усомниться в том, что это действительно так, достаточно вспомнить события в Сирии, Ливии, а также Азербайджане. Да что там, достаточно вспомнить всего один инцидент, когда систем ПВО российского производства сбила у берегов Латакии собственный же самолет-разведчик Ил-20.
Но в данном случае, речь идет о том, что если придерживаться российской версии, то их комплекс Бук настолько отсталый, что не может идентифицировать цель. Более того, он не может получить данные по основным параметрам полета цели настолько, что его экипаж может спутать низко и медленно летящий Ан-26 с летящим вдвое выше и вдвое быстрее Боинг-777. И в таком случае, россиянам прийдется выбирать, как той обезьяне из анекдота, а именно – с умными они или с красивыми.
Ведь в таком случае, либо ваши системы ПВО – допотопное Г и не могут делать то, что без проблем делается уже лет 40-50, либо надо признавать, что все данные по цели были известны и что она была идентифицирована верно. А в таком случае, речь идет об умышленном и массовом убийстве. А если еще проще, либо у вас классное оружие, но вы – умышленные убийцы, либо вы убийцы неумышленные потому, что ваши системы ПВО не только относятся к группе «анала говнет», но и «на кого бог пошлет». Или-или, третьего не дано. Что-то из этих утверждений ложно, поскольку опровергает другое.
А вот вторая логическая задачка, скорее касается юриспруденции, но без особых дебрей и она будет понятна всем. Для начала заметим, что конституция большинства стран мира содержит норму, в которой указано, что государство не выдает своих граждан по запросам других стран. Здесь нет смысла погружаться в теорию, но просто отметим, что эта норма взялась не сама по себе и работает правильно. Выдаются только граждане третьих стран, после соответствующего запроса. Но эта норма не эквивалентна безнаказанности за преступления, совершенные за рубежом, а тем более, когда такое преступление ставит под удар доброе имя своей страны.
Но тут надо понимать, что в законодательствах разных стран имеются разные взгляды на то, что считается преступлением, а что – нет. Это значит, что если гражданин одной страны совершил поступок в другой стране, где он считается преступлением и вернулся домой, то у него не будет никаких проблем, пока он не выедет за рубеж и его оттуда не затребуют на экстрадицию как преступника. Другое дело, если такое деяние является преступлением как в стране его совершения, так и дома. В таком случае, получив соответствующие данные, на родине могут провести свое расследование во взаимодействии с компетентными органами страны, где совершено преступление. Тем более, когда затрагивается репутация государства.
Так вот, уже в течении 7 лет РФ в курсе того, что ее граждане совершили особо тяжкое преступление, которое отбрасывает плотную тень на страну. При этом, сбивать самолеты нехорошо и в РФ. За это там уезжают на пожизненное, а чаще – террористы уничтожаются на месте. В таком случае, если группа военнослужащих решила подработать таким странным образом и вляпалась в преступление международного масштаба, то РФ просто была обязана на это отреагировать и провести собственное расследование.
Хорошо, все обстоятельства дела станут известными осенью и тогда же будет сформулирована правовая оценка этим действиям. Но в ходе расследования выяснилось, что боевая машина с боевым оружием покидает место постоянной дислокации, пересекает государственную границу и там стреляет. Это не интересно российской Фемиде? Это что, не считается там преступлением? Да нет, это относится к разряду военных преступлений и строго наказывается. Так почему же получив данные об этой «одиссее» Бука там никто даже не шевельнулся?
В таком случае тоже надо выбирать, либо это не имеет отношения к командованию вооруженных сил и руководству страны и тогда проводится расследование и посадка лиц, причастных ко всему этому, либо вы ничего такого не проводите, поскольку точно знаете, что сами отдали этот приказ. И похоже, что избрана именно такая тактика.
Ну а тем временем, в ходе судебного процесса, всплывают документы уже не с нашей стороны, а добытые самим судом, например, вот эта карта обстрелов российской артиллерии территории Украины, с территории РФ.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Если эти доказательства окажутся надлежащими и достаточными, то их уже не нужно будет изучать последующим трибуналам и они будут приняты как уже изученные и подтвержденные. А это как раз говорит о том, что никаких «ополченцев» там не было, а были российские регулярные войска и российские же наемники. А что там еще окажется – увидим после приговора в сентябре. Хотя мы уже давно знаем, что российское руководство, это одна большая и кровавая ОПГ, которую надо остановить как можно быстрее, ибо каждый следующий день несет новые смерти и разрушения.
