Теперь про Достоевского.
Ох. Ну очень сильный писатель. Я бы сказал - могучий. Гениальный психолог. Не буду затрагивать сложную судьбу, которая помогла создать такого гения. Настоящие алмазы создаются под давлением. Без него это просто грифель карандаша. Любители его творчества всё это и так знают. Но вот он считается чуть ли не единственным писателем, который полно описал загадочный феномен "русской души". И, скажу откровенно, не мог даже в юности понять, почему эта русская душа выглядит такой нелогичной, и прямо скажем пиздоватой. Злобной, блаженной, склочной, всепрощающей, садисткой и по-буддистки сострадающей. Такие стремительные, разламывающие мозги качели.
Это сейчас понятно уже, что Федор Михайлович одновременно очень умно и троллил русских и одновременно занимался эльфингом. Причем это делал гениально настолько, что русские подняли его творчество на стяг "русской духовности". Натворил хуйни - страдай. Карма. Но чтобы стать воистину русским, нужно натворить вообще, какой-то не налазящей на голову хуйни, чтобы потом за счет своего вселенского страдания стать святым, бодхисатвой, мухаддисом.
А он сложно, но точно писал, даже не писал, КРИЧАЛ:
"Русские! Пожалуйста! Ну не надо быть такими пиздоватыми! Зачем же так страшно обижать друг друга, чтобы потом превращать свои души в издреганный наждаком-совестью кусок кровоточащего внутри мяса???!!!".
Сто пятьдесят лет прошло, а этот крик гениального писателя до сих пор актуален.
----------
Вчера умер Святослав Носов, блогер, писатель, парамедик и воин на этой войне, ака Горький Лук.
https://ic.pics.livejournal.com/npub...984626_600.jpg
Кацапов тролил знатно. Из написаного им:
"О непостижимой русской душе."
Загадка ее в том, что она наглухо синтетична. Это нормально, вообще-то. Только перед синтезом она, как все нормальные души, не проводит анализ, и не моет рук. Это только хитрые японцы, усваивая английские броненосцы, выковыривают сначала из них англичан. Русская душа хавает все прямо так - курей с перьями, картошку с ботвой, кефир с пакетом. При этом еще жопу чухает и пальцы нюхает. Культурная гигиена - нулевая.
В итоге получается этическое одробло с тремя ногами, руками из жопы, хуем во лбу и глазом под мышкой. Это одробло бродит, спотыкаясь, бьется о косяки и жутко воет, страдая от факта собственного существования. Это и есть "загадочная русская душа."
Чтобы не быть голословным, поставлю мысленный эксперимент.
Представьте себе: мальчик нашел на улице кошелек с деньгами. Естественно, имеется в виду не реальный, живой мальчик, а сферический мальчик в вакууме, этический и культурный архетип.
1. Сферический немецко-лютеранский мальчик на одной ножке поскачет сдавать кошелек в ближайший полицайамт.
2.Сферический латино-католический мальчик потащит кошелек домой, к своей мамма-миа и прочим семейным ценностям, потому что маме виднее что с ним делать.
3. Сферический еврейский мальчик заберет кошелек себе и поблагодарит Б-га.
4. Что сделает сферический российско-православный мальчик - не ведает никто, даже Великий Квантовый Компьютер.
Потому что хуйевознает, какая часть этического российского мутанта в данный момент, под влиянием фазы Луны и вспышек на Солнце, возьмет верх: то ли византийская блять кареокая духовность, то ли косоглазый татарский набег. То ли вообще вятская пьянка.
Причем, что бы не делал этот этический хуелобый подмышкоглаз - он все равно страдает. Заберет деньги себе - его совесть мучит. Отнесет в полицию - жаба душит. Мимо пройдет - уснуть не может.
Поэтому, чтобы не мучиться, моральный мутант иногда идет на дикие синтетические же решения, типа треть денег оставить себе, на треть купить маме сапоги, а треть таки отнести в полицию. В итоге его одновременно мучит совесть, душит жаба, да еще шьют уголовное дело.
Заибашить топором старушку, сушить мозги следователю, а потом прийти с повинной. Ах, какая же сложная душа!
Я вас уверяю, собака на льду, на коньках, под стробоскопом и под "Diesel Power" будет выглядеть не менее сложно."
И в довесок:
"Вот, Толстой рулит. Да, у меня тоже была такая мысль: "выёбывается!", когда читал ВиМ. Но мне Толстой реально помог по жизни.
В "Крейцеровой сонате", что ли (или где-то еще, у меня было многотомное собрание сочинений), говорилось, что если у женщины соски́ смотрят не вперед, а в разные стороны, то это - истеричка. И точно! Всё подтвердилось! Так я уже когда видел, что соски не вперед, а в стороны, то просто съябывал от такой чувихи. Сколько я нервов так сохранил - трудно подсчитать. Вот так классики русской литературы помогают!"
