Всё отлично и здорово. Добавлю что дефрагментатор в описанном способе тоже должен быть в загрузке. Теперь оттенки серого:
Объясните мне тупому смысл заюзывания ХР, если конечно не старое убогое железо (с которым дальше будет трах) или прогер на ком порт (что тоже уже редкость). Могу понять старый понас 18 с мут3 или консалт 3+. А больше ХР абсолютно не нужен. На новых буках наоборот будет медленнее. GPU c 2 х видюх neine и ОЗУ через одно место, не говоря что самое слабое место тут винт. Легче сделать один раз 7 на 32 и заставить работать всю память и клонировать хоть до коровьего заговня, бут ини в этом случае на ... не нужен.
Сам то Виктор, как я понял, описанный вариант не юзаете. Товарищ спросил - получил необходимо практически дословно вариант в развернутом виде. Я про изначальный смысл, если неясно. Так вот его нет в ХР.
Про Доктор Веб на отломанный софт в мультисистемнике с кесс, галлетто, мппс и п.р., п.р. писал вообще человек весьма далёкий и незнающий про бин файлы и флешеры. Веб относится к ним с "особой и неповторимой любовью". Для этой твари не подписанные драйверы это уже засада. Для Автоком конечно пойдёт... Ну и для поддержания чувства шухера без отрыва от монитора.

sergpetrov,
На данный момент вышеописанный вариант не трогаю. Обхожусь 7-32 + 7-64 + ХР - стандартным загрузчиком семёрки.
Раньше да, но не 4 системы а 3 - 4 это как спортивный интерес был. Тогда просто встал вопрос для меня такой - при правке бут.ини грузилось всё, но ессно активный раздел был один и тотже для всех систем. И убрать его из под другой системы нельзя было.
Ессно было раньше типо так - Цитрамоны, Пежо, Киа, Хундай, Вольво и т.д жили каждый на своём разделе.
Всё это осталось ессно. Перехожу на виртуалки. Пока дискомфорта не испытываю.

Ну а ХР всёже рано списывать. У меня знакомый до сих пор Унискан юзает и не жжужит.
Тут кому как - кто-то идёт в ногу с автопроизводителями, а кто-то юзает старые машинки....я в смылсе ремонтит и до 2000 г.в. Работы хватает всем.
Поэтому думаю, что если охота иметь 3 или 4 ХР на ноуте - то почему бы и нет.
Также, если грамотно в 7-ке поотключать не нужное - то от ХР мало чем отличиться.
Согласен, что на новом железе ХР только тормозит, не даёт такой производительности. Но опять же - старого *железа* ещё ох как много в хорошем состоянии. И работать ему ещё долго.
Тут палка о двух концах...но можно сделать и о пяти:biggrin:

брр............... соласен.......!!!!!............ но даже на уже купленное! железо -нужно время на ввод его и освоение !!!!!!!!! ну - бля ! давайте проще - а не у кого длиннее ! - работаем- зарабатываем! и пох теория и идеал установка - схватил я установку 4 сист на хдд - работаю ! - бабки не кто не отменял ! а красота - джаконда -= клянусь!-её дитей видел !

sak,
Чё куришь?:biggrin: Букварь?:biggrin:
Прочёл...нифига не понял...одни эмоции:biggrin:

Не стоит писать про то, про что не знаете.
Dr.Web CureIt! работает прекрасно и ничего без спроса не удаляет.
Если лень просмотреть найденные проблемы и галочки поснимать с нужных то это уже ваши проблемы.
Высокопроизводительное железо на диагностике не нужно в принципе так как ограничение скорости обмена идет от протоколов связи с автосом.
Да и экономия времени на клиента в 1-2 минуты большой роли не играет.
А вот стоимость этого нового железа еще как играет роль.
Напомню.
Здесь форум не ITшников меряющихся крутизной железа а автодиагностов - цели людей несколько разные.
А вот это улыбнуло.
Не проще ли ХРюшу поставить и ничего "грамотно" не отключать???
Прекращение поддержки для системы работающей автономно, беэ инета, абсолютно не критично.

1. Для системы работающей автономно, без инета - нафик не нужен антивирус и брандмауэр.
2. Под отключением имелось ввиду, отключение рюшечек фигушечек, не нужных служб и процессов. Но это требует некоторых знаний.

Совершенно верно, марочным осям эти лишние причиндалы не к чему.
Без них грузиться быстрее и работает шустрее.
Большинство диагностических прог расчитано на ХРюшу и я не вижу никакой необходимости ставить на другую ось и потом ту ось подгонять под прогу(режим совместимости ).
Что и где отключать я в курсе но не вижу в том смысла.
Иногда все таки приходиться пускать в инет для обновления....вот после этого и пускаю утилитку проверочную для пущего спокойствия.

Полная ложь и чушь. Весь современный диагностический софт рассчитан если на Windows, то на 7 32 как минимум. Некоторые как KSuite 2.05 для K-TAG или Kess 2 в среде ХР заставить работать не возможно или крайне затруднительно. Антивирус (для параноиков) в мультисистеме используется один раз при создании первой ОС (если брал неизвестно откуда). Далее даже из под загрузки добрую половину флёшеров и кальков он просто как минимум прибьёт, либо сидеть пол дня и врукопашную рулить пока сканирует.
Если есть софт который не работает в среде ХР напишите. Возможно я что то пропустил. А для виртуалок в основной ОС под Linux от Oracle под 64 выше крыши и GPU и RAM не в пролёте, да и NTFS давно как анахронизм. Есть более удачные системы. Написаны базы на Java от Oracle на весь диагностический софт. Вот и грузите от туда. Дальше виртуализируй хоть чёрта на любой файловой системе любую ось. Но это уже офтоп.

так в том и дело , что нужен не только "современный диагностический софт рассчитан если на Windows, то на 7 32 как минимум. " но нужен также и старенький.для этого и нужна мультисистема. и как мне кажется - на своём уровне развития , каждый организует зто по своему, и лишь бы работало . это как -кто то едет на майбахе. а кто то на запорожце - но главное не пешком ! а едет ! об этом я кстати и писал в 215 посте , сумбурно правда.... но это из-за коньяка , ну не курю я совсем....
главное - что бы работало и помогало работать .
ВИТЮХА - вам отдельное спасибо! за конкретное описание нужного! процесса!

Cам то понял что написал???
Наверное не помешает на землю опуститься а не в облаках парить.
99 процентов диагностов, присутствующих на этом форуме, юзают машинки от 5 лет и старше и то, чем ты кичишься, им не нужно или потребуется очень не скоро, если вообще потребуется.