ну и ютюб))

Дело не в том что бы забрать Аляску,а в том что бы пендосы не знали чем заняться.Занять их сознание тем что их оккупировать со всех сторон,тогда начнется истерия ,а потом паранойя.У них теперь идет предвыборная компания,Обама хвост выращивает(скоро опять на пальму ему),понять не могу как НИГЕРА америкосы поставили к власти,он что из богатой семья(промышленник или банкир).

А у нас уже новое название Аляске придумали- Айс Крым !

А зачем вам Аляска?:shock:

Как зачем?
Мост построим.
Народ жить будет на планете спокойно. Тут вот посмотри номер один.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
А после этого тоннель на Кубу.

По поводу базы на Аляске я думаю что спецслужбам кое-что известно.а то что четырем евреям и цру жить скучно это я думаю проблема

а накой она сдалась нам эта Аляска? даже если мы начнем добывать там нефть и тд, бензин не подешевеет

Ну на кой то же шут ее продали америкосам, вопрос только на хзачем!? ВЕдь как показали граждане США - там можно и жить и работать, а значит зачем то все таки Аляска нужна...

дядь, у тебя машина есть? иномарка наверное. за баксы покупал? а! в 1993 говоришь... или слитками брал??
мировой рынок держится на баксе, как бы тебе от этого плохо не было бы... не на рубле, не на юане, и даже не на евро из гейропы) почему так?
хз... заговор:biggrin:

Конечно станет

Зачем зачем потому что она наша.Даже если она вам не нужна совершенно,территория наша значит должна быть у нас.Как применим это наше дело.Хозяйский подход и все.

А потому,что в июле 1944 года более сорока стран подписали Бреттон-Вудское соглашение,по которому за долларом закрепился статус мировой резервной валюты и все энергоносители в мире торгуются за доллары,а Америка имеет право покрывать дефицит своего бюджета ими же и напечатанными долларами. Иосиф Виссарионович отказался его подписывать потому,что это привело бы к потере суверенитета.Шантаж был неимоверный-угроза атомной бомбардировки,даже цели были намечены.В 1949 у нас появилась своя бомба и началась гонка вооружений.Потом Горбачёв и Ельцин суверенитет успешно сдали.
Есть ли суверенитет у Украины-судите сами!

конечно

Как побольше хохлов в Канаду переедет, так думаю месяца через два... референдум.
Русских эскимосов (да и не русских) обижать не дадим.
Ну в общем теперь в систему.
А вообще один тупой х-л историк сказал что Будда - х-л.
Тибетские монахи как на это с гор смотрят? Уйгуры опять же притесняют...
Раз так может стоит теперь им стоит вернуть им свои "исконные земли"?
Как я так не против. И с Алибабы доставка быстрее будет.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Из Аляски русские и не уходили- как жили ,так и живут!

Юнона и Авось тоже с Аляски.

Я тебя никогда не забуду, я надеюсь что скоро увижу.

:-) :-) :-)

Форт-Росс Калифорния .Русская Америка ,но в принципе разницы нет. Аляска или Форт-Росс -там наши церкви и погосты.

Америкосы скоро уйдут в мир иной со своим континентом,власть имущие уже скупают земли в Южной Америке.Вообще хотели бы жить у нас в Сибири,но облом.А в Сибири будут тропики.Грядет смена климата.Так что африка будет в европе.Поэтому Обама хочет Украину.Пальму себе посадит,отрастит хвост и будет жить.Аляска нам нужна.Там будем по грибы ходить в отпуске.

А ещё он выкопает себе бассейн, и будет в него нырять с пальмы.

Если будет себя хорошо вести, то тогда нальём ему воду. :-) :-)

Будет легче нырять тогда ему. :-)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Так уже.....

Вот это страшно,скоре всего страшнее Америкосов,тут то все скрыто:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Всем доброго времени!

----------

лично моё мнение, Аляску нужно возвращать!

Желательно с Белоруссией вместе :-) В один мощный федеративный укрепрайон.

Или Аляску присоединять к одним белорусам,
для эксклюзивного выхода в море ? :-) :-)

Так уже сёмга "сделано в Белоруссии" вёдрами продаётся у нас,а креветки пойманные под Борисовом (это где конница Наполеона сгинула при отступлении) пробовали?-лучше монгольских-отвечаю!!!

Я коренной Ленинградец, по воле судьбы проживаю и тружусь в Минске, это так отступление.
Но я отнюдь не против и Белорусию присоеденить к России!

Зачем Белоруси в Рашку? За бардаком?

а у вас типа порядок аж закачаешсся
ночью в деревне даже дома не светятся
электричество экономите а на зрение наплевать
дороги только центральные в терпимом состоянии
так что еще не понятно где бардак

И прибалтов присоединить! Кошмарят видно вас РОССИЕЙ!!! :biggrin1:

Гы! ни думал ни гадал, о такой реакции не помышлял!

Йохайды, дядька Эгон - не ел видно пирожоки на площади халявные. :-)

Несколько слов - понятны без перевода :-)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот прибалт вещает о себе и о рашке, не трогая белорусов! :biggrin1:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Смотрим карту изменения границ Европы, анимированную.

Динамика быстрая, останавливал иногда для посмотреть внимательнее. :-)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Карта неверная и изготовлена немцами.Петр 1 присоединённых земель никогда никому не отдавал,он же не Хрущёв,ей богу! Да и освобождение Европы от монголо-татар,судя по карте ,началось не от Куликова поля,а его инициировали поляки,объединившись с литовцами.(отобрали у великих Укров лопаты и в атаку)
Вот страницы ИСТОРИИ:

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов" [60], с.90. Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других Екатерина ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" [60], с.94. Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [60], с.94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ" [60], с.94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова делались попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО" [60], с.20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме <<не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки">> [60], с.20.

Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - все-таки, по-видимому, добрались до архива Ломоносова. После чего архивы, естественно, исчезли. Зато ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Наверное, с ними возиться не захотели. Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [60], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Наше мнение таково. ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА НАПЕЧАТАЛИ СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, заботливо подготовил к печати. Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересного. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.

Со своим курсом не сравнивали?

Причем тут курс?Вообще по...у какие курсы и где.Было бы дома тепло.А в Украине зима теплая им газ ненужен.Им там и кизяком топить можно.Крым у нас это хорошо,будут хохлы приезжать отдыхать и бабки свои тратить.И восхищаться.

Хохлы теперь отдыхают в Крыму.:biggrin:

... А пытаются вести себя как дома... особенно киеляне...

Конечно станет!
... Это - же Айс - Крым!!!:biggrin:

Привычки трудно отключить.

... И не говори ! ...Особенно , когда место Англии займут Украина и Турция ... а название останется!:biggrin: