Первый пилотируемый запуск частного космического корабля.

launcer · 29.05.2020, 10:22

Олег_Б, ты настолько забрехался, что сам поверил в свою брехню.
На Шаттлах применяли экологически чистый двигатель RS-25, использующий в качестве топлива водород. Двигатели этого типа никогда не применялись ни в СССР, ни в России.
[Только для зарегистрированных...]
Вот до какого слабоумия доводит отрицание присутствия американцев на Луне.

Олег_Б · 29.05.2020, 12:34

launcer, ты настолько тупой дебил, что даже не можешь осознать, что люди, не бывшие на Луне, но врущие про полёт на неё, способны на любую ложь. А на шаттлах стояли двигатели с ДОЖИГОМ генераторного газа, технологию производства которых только СССР освоил в совершенстве, все остальные покупают лицензию на него.

На шаттлах стояли чисто американские боковые ускорители на твёрдом топливе, которые всю твою "экологию" просирали во все дыры, но ты, тупой безмозглый любитель пиндосов, свято и безмозгло веришь во всю ложь, что печатают либеральные лизатели американской жопы. А СССР делал любые двигатели под любое топливо, только безмозглым надо знать, что кислород с керосином, или гептил с азотной, выгодны на первой ступени, и никакой водород и близко нее подойдёт при работе в атмосфере. Водород выгоден в вакууме, а именно первую ступень надо керосином заправлять, а вторую-третью водородом, так экономичнее всего, но сложнее заправка.

А двигатели для шаттлов поставлялись из СССР, США до сих пор не могут делать такие, с дожигом генераторного газа, вследствии чего керосин с кислородом качественно рвут водородные двигатели по стоимости запуска.

----------

Кстати, попытка изготовить российские двигатели, по лицензии, с тонами документации, в США официально проходят, как модернизация американских двигателей F-1, ну, тех самых, что с помощью Сатурна-5 не вывели на орбиту ни одного килограмма груза, и которые, с заправленной частично первой ступенью, запускались в море-окиян.

Не, ну 70 лет прошло с запуска первого спутника, СССР за десятилетие решил проблему гарантированного вывода в космос космонавта, это после того, как вся его экономическая зона была уничтожена немцами. США, не имея никаких проблем с экономикой, спустя 70 лет, пытаются практически самостоятельно запустить своего первого астронавта на орбиту, независимо от космических технологий России. Да удачи им!

Только вот ненавижу американскую лживость, приписывание себе чужих заслуг, и приукрашивание несуществующих собственных. Они уже и единолично Гитлера разбили... Лживая нация.

psixoz55 · 29.05.2020, 13:10

Цитата:

Сообщение от launcer

На Шаттлах применяли экологически чистый двигатель RS-25, использующий в качестве топлива водород. Двигатели этого типа никогда не применялись ни в СССР, ни в России.

Screenshot_1.jpg
Screenshot_1.rar

29.05.2020, 12:34	#2 (permalink)
Олег_Б Абориген Регистрация: 30.05.2016 Сообщений: 1,754 Вы сказали Спасибо: 17 Поблагодарили 132 раз(а) в 93 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 8 Сказали Фууу! 6 раз(а) в 6 сообщениях Откуда: Пятигорск, Восстания 94. Авто: Куб	launcer, ты настолько тупой дебил, что даже не можешь осознать, что люди, не бывшие на Луне, но врущие про полёт на неё, способны на любую ложь. А на шаттлах стояли двигатели с ДОЖИГОМ генераторного газа, технологию производства которых только СССР освоил в совершенстве, все остальные покупают лицензию на него. На шаттлах стояли чисто американские боковые ускорители на твёрдом топливе, которые всю твою "экологию" просирали во все дыры, но ты, тупой безмозглый любитель пиндосов, свято и безмозгло веришь во всю ложь, что печатают либеральные лизатели американской жопы. А СССР делал любые двигатели под любое топливо, только безмозглым надо знать, что кислород с керосином, или гептил с азотной, выгодны на первой ступени, и никакой водород и близко нее подойдёт при работе в атмосфере. Водород выгоден в вакууме, а именно первую ступень надо керосином заправлять, а вторую-третью водородом, так экономичнее всего, но сложнее заправка. А двигатели для шаттлов поставлялись из СССР, США до сих пор не могут делать такие, с дожигом генераторного газа, вследствии чего керосин с кислородом качественно рвут водородные двигатели по стоимости запуска. ---------- Кстати, попытка изготовить российские двигатели, по лицензии, с тонами документации, в США официально проходят, как модернизация американских двигателей F-1, ну, тех самых, что с помощью Сатурна-5 не вывели на орбиту ни одного килограмма груза, и которые, с заправленной частично первой ступенью, запускались в море-окиян. Не, ну 70 лет прошло с запуска первого спутника, СССР за десятилетие решил проблему гарантированного вывода в космос космонавта, это после того, как вся его экономическая зона была уничтожена немцами. США, не имея никаких проблем с экономикой, спустя 70 лет, пытаются практически самостоятельно запустить своего первого астронавта на орбиту, независимо от космических технологий России. Да удачи им! Только вот ненавижу американскую лживость, приписывание себе чужих заслуг, и приукрашивание несуществующих собственных. Они уже и единолично Гитлера разбили... Лживая нация. Rafael69, ВОЛЬВО S60 and Headmost like this.

29.05.2020, 10:22	#1 (permalink)
launcer Banned Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 2,016 Вы сказали Спасибо: 53 Поблагодарили 190 раз(а) в 172 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 1,516 Сказали Фууу! 1,944 раз(а) в 1,221 сообщениях Откуда: USSR	Олег_Б, ты настолько забрехался, что сам поверил в свою брехню. На Шаттлах применяли экологически чистый двигатель RS-25, использующий в качестве топлива водород. Двигатели этого типа никогда не применялись ни в СССР, ни в России. [Только для зарегистрированных...] Вот до какого слабоумия доводит отрицание присутствия американцев на Луне.