Ноутбуки для автосканеров

Bistar-Vitaly

Следуя логике, зачем тогда на ноут ставить, если есть стационар, который подключен на постоянку в розетку! У SDD есть еще один +, батарею дольше держит!

__________________
Лицензия XentryOpenShell ("длинный" ключик)!!!
Лицензия на 1 год, возможность обновляться в течении срока действия лицензии новыми версиями XDOS (OpenShell)!!!
Опции: данные для разработчиков (инженерка), спец. функции - no pass, допуск к §57, Smart no code.
Лицензии для DTS Monaco (Daimler). Лицензии для Vediamo 05.01.XX, по S\N - SDConnect\XentryConnect\eCom!!! Все вопросы в Л.С.
Online программирование/SCN.

uncle_sem

ноут удобнее тем, что его можно взять с собой, чтобы проверить работу системы в движении.
а при использовании в качествое мотортестера, например - ноут все равно будет стоять стационарно в большинстве случаев, потому что кататься со всеми этими гирляндами датчиков - опасно и чревато.

а вот то что у ssd значительно ниже потребление энергии - под большим вопросом.

вот картинка с сайта OCZ:



как видим, тут сравнивается потребление ssd и ДЕСКТОПНОГО винта. для ноутбучного разрыв будет значительно меньше - потому что у винчестера есть куда уменьшать энергопотребление, а у ssd - нету. думаю, что потребление можно поделить на полтора, то есть в простое 2.5Вт, в активе - 4Вт. если честно, то с учетом того, что современные внешние винчестеры работают от одного гнезда usb, где заявленный максимальный ток 500мА - их потребляемая мощность в активном режиме составляет скорее 2.5-3Вт.

у ssd судя по картинке - ну примерно 1.8Вт.

честно скажу, это НЕ ТА разница, на фоне остальных устройств, включая проц и экран, которая заметно скажется на времени работы. исключение - нетбуки, с маленьким экраном и чахлым процем, где процент использования батареи накопителем на общем фоне будет заметно выше.

в плюсы ssd кроме высокой скорости работу можно добавить надежность точнее - невосприимчивость к вибрациям. что в нашей профессии важно и полезно. но к сожалению этот плюс перебивается минусом - ограниченным ресурсом ssd.

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

ALS

Да, батарея дольше служит, после установки SSD.

valsy

Но ресурс - мизерный! Это так.... для справки.
Вот, как владелец SSD, хотел-бы задать вопрос другим владельцам системного SSD:
- На сколько увеличилась скорость опроса кодов неисправностей ? В разЫ? Вдвое..., втрое...???
По-моему - SSD "бред сИвой кобылы"! Более, чем ограниченная скорость загрузки в рамках битрэйта, ничего не даёт (загрузка катАлогов быстрее, опрос неисправностей - прежняя скорость)......
Памойму, процессор с возможностью виртуализации - куда важнее, чем SSD. Т.е. установив ssd на одноядерный, двухпоточный процессор серии Atom-Z, получаем быструю загрузку системы и никакого прогресса в диагностике (скорость).
ИМХО:
Единственным неоспоримым плюсом, является (+) ко времени эксплуатации (время разряда АКБ).... не более....
Ни кто не устанавливал гибридный винчестер? Как оно?

__________________
Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы. (Бисмарк)

uncle_sem

отчего же неоспоримым? я лично вот сомневаюсь в каком-то существенном увеличении времени работы ноута при замене винта на ssd. и то что я нагуглил - как-то тоже оптимизма не внушает. средний ноутбучный винчестер вполне работает отдного usb порта, а там всего-то пол-ампера. то есть 2.5Вт. сколько потребляет ssd? то что я нагуглил - вполне сопоставимые цифры. более того, думается, что разница в потреблении затеряется на фоне потребления процессора и экрана. не говоря уже о том, что как правило для ноута можно приобрести батарею, которая вставляется вместо двд-привода. и стОить она будет гораздо дешевле чем ssd. а прирост времени работы будет более чем заметный.
ИМХО ssd имеют смысл для совсем маленьких устройств, где потребление винчестера имеет значительный вес на фоне остальных устройств.

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

valsy

Ещё не учёл чипсет, который жрёт порядка 21% ресурса батареи. Однако, если использовать ssd в буке с энергоёмкой картой, процем, и прочим-прочими активными потребителями, то всё-равно прирост работоспособности батареи есть ~7-8%, что соответственно моей батареи на Акере(7200мА), составляет порядка ~30min.
Формула расчёта потребления [Только для зарегистрированных...]: 0.150*0.2 + 0.1*0.8 = 0.11Вт где в режиме покоя ssd находится более 80% времени.
Теперь тоже средний hdd: 0.05*2.2 + 0.15*1.1 + 0.8*0.8 = 0.915 Вт
Расчёт прироста времени потребления буком батареи, при использовании в равных условиях но с разными вениками:
100/(92+8*0.11/0.915) = 7.57%
Т. е., при своём АКБ в 7200мА, вместо 4,2 часов работы, я получаю + 7.5%, что составляет ~18 минут т.е. суммарно это:
4.2ч+0.18ч = почти 4.4ч.энергии запаса работы АКБ + ко всему этому скорость работы ssd (отсутствие времени поиска/запуск и раскрутка шпинделя до рабочей скорости, начальный ток перемещения головок, линейное чтение, уменьшение режима ожидания отклика процессором, активное время загрузки памяти и т.д и т.п) плюсуем ещё ~min10%.......... и так ~30 минут запаса это мало?

Но конечно есть ssd, где потребление составляет более 1 Вт... но думаю, ети веники не для нашего брата-диагноста)))

__________________
Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила — последний аргумент тупицы. (Бисмарк)