Осциллограф

fighter_161

функции для которых он применяется он обеспечивает на 100%, не должен прибор стоимостью ниже 100$ иметь частоту дексретизации 1 ГГц и при этом обладать еще функциями анализатора спектра
Что ты пытаешься этим доказать? Это осциллограф с заявленными параметрами и им он соотвествует в полной мере. Это как сравнение ВАЗ-2110 и бугати вейрон, один разгоняется до 180 км/ч и улетает в кувет , третий за 2,5с до 100 и имеет ограничение 400+ км/ч при 1200 лс. Но что первый, что второй автомобили.

Это для тебя не очевидно?

----------

50 МГц при 1 ГГц-м процессоре, это 20 выборок сигнала.
Если это сигнал с широкими фронтами или же например ШИМ-сигнал, то наблюдать его будет возможно, если это скоротечные сигналы с узкими фронтами или сложной формы сигнал, то ничего ты им уже не увидишь на частоте даже 30 МГц.
В чем отличие цифрового осциллографа от аналогового?
Та же синусоида из 20 ступенек будет выглядеть уже несуразно.
Сравнимый по характеристикам сигнал с обоих приборов для глаза будет при частоте дискретизации свыше 5 ГГц/канал

----------

так это ее прямое назначение
4 канала по 100 МГц с 1 ГГц-ым процессором это 1000/100*4=2,5 выборки

[Только для зарегистрированных...]
вот для сравнения, пол стоимости нового соляриса

и то, 4 ГГц

uncle_sem

я не спорю с тем, что он работает, соответствует заявленным характеристикам, и с тем что он вполне достаточен для диагностики определенных вещей, типа вторички и синхронизации. НО. я настаиваю на том, что он слаб как осциллограф - по своим заявленным параметрам, и слаб как мотортестер - ну нету в нём таких функций совсем.

мне уже второй человек пытается доказать, что это отличный прибор. ЧЕМ? ценой? не вопрос, да. а еще? мне вот кажется что он примерно сопоставим по параметрам с первым диамагом. да и по цене наверно уже тоже, если брать б/у шный диамаг, потому что снят с производства давно. так диамаг - он таки мотортестер, хотя и с довольно слабым по нынешним временам функционалом.

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

fighter_161

я этого не писал, я написал лишь то, что он соответствует заявленному в описании.

maxonDE

Ребят, подскажите, пожалуйста, какой осциллограф лучше взять начинающему? Бюджет 100-150 дол. Прибор нужен для проверки вторички, ДПКВ, ДПРВ, расходомера, ДПДЗ, лямбды. Изучил тему, но так и не нашел четкого ответа. Насколько я понял, DSO nano неплохой вариант, но смущает малый размер. Нужен прибор с выводом на ноут и чтобы на нем можно было анализировать осциллограмы. Что можете сказать про Mdso ISDS205A?